Итак - обещанный пост про моё отношение к "езычьникам"

Собственно, чую, после этого поста мат и расфрендования посыплются пачками - но раз уж обещала, таки надо сказать. Искренне надеюсь, что к моим исповедующим политеистические религии читателям это не относится (вроде долбославов у меня в ленте замечено не было), но мало ли...

Так вот. Уже писала когда-то, что не понимаю "косплея" и прочих ролевых игр на всяких языческих празднествах. И тут недавно поняла я, что без косплея, "разлюли-малины" и херопоклонничества не будет и самих этих празднований. А вот просто не будет. И всё.

А знаете, почему? А потому что, как ни печально это, современные потуги на славянский политеизм целиком и полностью замешаны на попытках воссоздать, "как было". Этакий клуб исторической реконструкции с разной степенью глюкавости (а глюкавость берётся оттого, что времена язычества, увы, прошли, мировоззрение людей изменилось - и с современным мировоззрением и ритмом жизни тогдашний аграрно-природный культ понять не так-то просто).

И, нет, не подумайте ни в коем разе, я не славянофоб, и не надо тут припоминать мне наличие "неарийских" корней. В школе (класс десятый где-то) я зачитывалась трудами академика Рыбакова... я представляла себе в лицах и картинках, КАК тогда жили люди. и мне это было действительно интересно, потому что чувствовалась, кхм... связь поколений и НАУЧНЫЙ исследовательский подход, что ли. Уважала я и старый paganism.ru под редакцией Добролюбова, именно в силу того, что мировоззрение там отражалось не ретроградное, а прогрессивное (ныне же ресурс представляет из себя такое УГ, что и заходить тошно). А то, что я вижу щас... девицы в бесформенных сарафанах, небритые мужики в меховых шапках, пафосные высосанные из пальца телеги о "славянской мистике" (источников мне! письменных источников, не уступающих Старшей Эдде по глубине, вот тогда и поговорим), труднопроизносимые многосложные имена (а слабо, как в старину действительно часто бывало, наречься Дураком или Оладьей?)... хз, смотрю на них, читаю их - и сразу вспоминается бессмертный пассаж про "понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и заколдобился"...

Так вышло, что я по духу куда больше "скандинав", нежели "славянин". Мне интересны хитросплетения рун, героический дух скандинавского эпоса и его же мрачноватый юмор... и мне совершенно не интересны разборки на тему того, как правильно говорить - "язычество" или "родноверие". Да никак, мать вашу, оба этих слова на самом деле равно уродливы и искусственны. Вся эта историческая реконструкция может быть забавна в качестве хобби... но как идеология она ущербна уже хотя бы потому, что в ней нет места для БУДУЩЕГО. У скандинавов есть хотя бы грядущий Рагнарёк и хотя бы относительно живая и соотносящаяся со временем традиция, а у нас - неужто только вождение хороводов, нарочито архаичный новояз и матюки в адрес "мерзких христиан, что загубили родную веру"?

Вот, примерно так. Можете меня материть :) А я лишь ещё раз скажу, что трудам десяти современных "волхвов" предпочту один маленький АКАДЕМИЧЕСКИЙ труд... чего и вам желаю :)